¿Qué pasó con Epstein presenta la Ley de Transparencia?

La Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein (EFTA) surgió tras años de intensa presión pública y política para lograr una mayor transparencia en torno a la extensa red y los presuntos delitos del fallecido financiero Jeffrey Epstein. Tras la muerte de Epstein en 2019, las dudas sobre sus colaboradores y la gestión de sus casos por parte del Gobierno avivaron los llamamientos bipartidistas para que se hicieran públicos todos los documentos federales relacionados. Durante la campaña electoral presidencial de Estados Unidos de 2024, el entonces candidato Donald Trump y sus aliados se comprometieron a desclasificar y hacer públicos los expedientes relacionados con Epstein, lo que impulsó aún más la iniciativa legislativa.

El proceso legislativo comenzó el 15 de julio de 2025, cuando el diputado Ro Khanna (demócrata por California) presentó el H.R. 4405, el proyecto de ley inicial. En septiembre de 2025, el diputado Thomas Massie (republicano por Kentucky) presentó una petición de descargo, una maniobra procesal para forzar una votación en el pleno, que reunió las 218 firmas necesarias antes del 12 de noviembre de 2025. La Cámara de Representantes aprobó la ley por abrumadora mayoría, con 427 votos a favor y 1 en contra, el 18 de noviembre de 2025, a lo que siguió rápidamente el consentimiento unánime del Senado. El presidente Donald Trump promulgó la ley el 19 de noviembre de 2025, fijando un plazo de 30 días para que el fiscal general pusiera a disposición del público todos los expedientes no clasificados en un formato que permitiera su búsqueda y descarga.

Sin embargo, la aplicación de la EFTA suscitó una gran controversia. El Departamento de Justicia (DOJ) no cumplió el plazo del 19 de diciembre de 2025 para la publicación completa, y en su lugar publicó un lote parcial de documentos que estaban muy censurados. Esta primera publicación suscitó críticas generalizadas de ambos partidos por su carácter incompleto y su falta de transparencia. Las publicaciones posteriores se produjeron por oleadas, destacando una quinta publicación el 30 de enero de 2026, en la que el DOJ publicó 3,5 millones de documentos adicionales, incluidos más de 2 000 vídeos y 180 000 imágenes. El fiscal general adjunto Todd Blanche declaró en aquel momento que esta publicación completaba el cumplimiento de la ley por parte del Departamento de Justicia, una afirmación que fue inmediatamente rebatida por los autores del proyecto de ley y los defensores de las víctimas.

Las preocupaciones sobre el cumplimiento por parte del Departamento de Justicia continuaron a lo largo de 2026. En julio, el diputado Massie presentó la «Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein II», un proyecto de ley complementario diseñado para subsanar las deficiencias percibidas en la ley original. Esta nueva legislación tiene por objeto otorgar a los estados y a las víctimas de Epstein el derecho a demandar al Gobierno federal por retener o censurar indebidamente documentos, así como garantizar que las víctimas y los fiscales estatales puedan acceder a los expedientes sin censurar que sean relevantes para sus investigaciones. A fecha de 18 de septiembre de 2026, Massie y Khanna consiguieron reunir las firmas necesarias para una petición de descargo, lo que garantizó la votación de la nueva ley en la Cámara de Representantes.

Para aumentar la presión, un juez federal lanzó una severa advertencia al fiscal general Todd Blanche el 16 de septiembre de 2026. El juez federal de distrito Emmet Sullivan fijó el 24 de septiembre como fecha límite para que Blanche cumpliera las órdenes judiciales relativas a las censuras en los expedientes de Epstein, concretamente en lo que respecta a las identidades de las víctimas y a los materiales en lengua extranjera, amenazando con posibles cargos civiles por desacato en caso de incumplimiento. Esta intervención judicial pone de relieve las continuas batallas legales y la persistente exigencia de total transparencia, incluso casi un año después de la aprobación de la ley original. La Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein ha propiciado, sin lugar a dudas, la divulgación de una gran cantidad de información, pero la lucha por un acceso completo y sin censura a todos los documentos gubernamentales relacionados con Jeffrey Epstein sigue siendo un tema candente y controvertido.